绿色简约靓丽风格的一款自适应式zblog app下载模板，面向于手机app应用、手赚app应用、网赚app应用分享下载网站设计开发，采用左中右三栏布局响应式结构，APP图标排版、分类展示、大幅轮播图、热门/最新APP模块，二维码扫描下载，支持电脑或手机访问浏览，兼容IE9+、Firefox、chrome及Safari等主流浏览器，在PC电脑端和手机端都具有良好的访问浏览体验。
主题特点：
这些名人与高官回到故乡后，虽然过着隐居生活，但对当地的乡村文明和发展仍然不失影响，且在若干年以后，使得其故乡成为观光旅行的圣地，影响深远，造福乡里乡亲。
阿根廷经济发展的历史充分表明了这一点，它在20世纪的头二十多年里，一直处在当时的高收入国家行列，但随后由于国家战略的变化，从而深陷中等收入陷阱泥潭，然而一旦国家战略再次出现调整，又能显著改变既有状况，向着摆脱中等收入陷阱的目标有力地迈出步伐。阿根廷在这一时期的进步和繁荣，一般认为有多方面原因。
其中，南美第二大国阿根廷被认为是进入中等收入陷阱的典型国家。从阿根廷的例子中，我们可知："中等收入陷阱"是对国家发展过程中一种现象的客观描述，虽然只体现于东亚问题的报告中，但对描述世界各国都适用。从19世纪后半期开始到20世纪大萧条前夕，阿根廷经济发展经历了黄金时期。1909年，阿根廷经济位居世界第九。阿根廷接受了欧洲国家和美国的政治格局和模式。
阿根廷在1964年时人均国民生产总值就超过1000美元，在20世纪90年代末上升到8000美元，但2002年又剧降到2000美元，几经反复，又回到2008年的8236美元。二十世纪八十年代中后期军人政权倒台后，重新确立了民主体制，阿根廷由国家干预主义的极端转向了彻底自由主义的极端，政府作用和执行能力在强大的新自由主义思潮的冲击下被弱化，大规模私有化、贸易自由化、放松规制成为新的潮流。对于这方面问题，原浙江省农业厅厅长兼黄岩县委书记孙万鹏在1995年出版的《农业新思路》（山东人民出版社，1995，《孙万鹏灰学文集》第三卷）一书中作了清晰的梳理。
2001年，我们农村有5亿劳动人口，而同期农业生产却只需要1.5亿劳动者，那也就是说从那时开始我们就有多达3.5亿（即70%）农村劳动者不得不进入兼业农阶层或直接向社会第二三产业转移并从此成为非农民。放弃新民主主义，是现代中国陷于复兴传统与实现工业化两难境地时作出的劳动与公有制能够达于宇宙统一的乌托邦的选择——也是传统中国数千年的以国家（皇权）为中心的政府——经济——政治三位一体化运行体制的惯性使然。从1980年代未以来，争论双方所持的道路 又添加了一个新的特点，就是现代主义与后现代主义道路之争。在延安时代，毛刘有一个百年新民主主义社会的设想。
？前几年，大多认为，三农 问题的核心是广大农民的农业收入绝对数大幅度下降，而农民又无法大规模地向非农产业和城镇转移。1979年，国务院在京召开的七省农口和安徽三县负责人会议形成的精神是不许搞包产到户。
我们走上了土生土长的社会国家主义道路——远离社会主义，顺着传统的历史大惯性，用党权的力量，将传统的在国家与社会混沌的一 以及国家所有始终统治民间所有的公有制基础上的以国家（皇权）为中心的政府——经济——社会三位一体化运行体制推向顶峰。书中除了回顾1980年代至1990年代中期10余年，我国由推广生态经济农业，发展高产优质高效农业到倡导可持续发展农业的历史之外，还系统思考了无为农业、回归农业、替代农业、生态农业、持续农业等的农业生产新模式。当年，孙万鹏将工业革命后的农业列为现代主义， 将持续农业列为后现代主义 ，按此标准，温铁军先生所力倡的新三农， 可谓前脚跨进理想的后现代主义， 后脚又深陷于现实的现代主义。研究这段历史的文章书本也可谓多如牛毛，车载斗量，我的基本观点是，放弃新民主主义，不是阶级斗争扩大化丶国际环境压力丶对经济规模规律认识不足以及苏联斯大林模式影响等意识形态的陷井造成的。
李昌平所说并没有错，之所以一点也没有新鲜感，是因为1980年代农业部政策司的郭书田、刘纯彬等人从实证性的视角，通过对中国现行的户籍、婚姻、粮食供给、副食品与燃料供给、住宅、教育、就业等具体制度的具体分析，提出了有别于刘易斯（William Arthur Lewis,1915年—1991，黑人，是研究发展中国家经济问题的领导者和先驱，1979年诺贝尔奖获得者）二元结构论的中国城乡二元结构，对我的印象太深了。一方企图再现西方（过去的苏化本质上也是全盘西化的另一版本）农村工业化丶城市化——近现代过程有过的繁荣景象。如温铁军先生较多地说到农民支付现制度成本，较少地说到农民对制度的破坏性。正因为大一统的国家是一个强大与弱小的矛盾的自我同一体，中国历史上有过战国、三国、南北朝、五代十国四个最为苦难与混乱的分裂时期。
关于三农问题的文章书本可谓多如牛毛，车载斗量。2005年，当我读到李昌平中国农大演讲词：《贫困的原因》时，并不怀懝他的真诚之心，但一点也没有新鲜感。
可惜，直到今天还少有人有深度地从机制、过程、状态去深刻检讨现制度在三农 政策上的重大战略失误。可以说，现代中国发生三次农村包围城市， 前两次是高层自觉的结果，1970年代末1980年代初的农村包围城市 是高层不自觉的结果——就特定的历史时期发生的包产到户 的劳动组织方式而言，农民远远地跑在中央红头文件之前，先行者都曾担当杀头坐牢的风险，几乎是由农民一步步逼迫 中央下达红头文件 承认包产到户的。
2000年3月湖北省监利县棋盘乡党委书记李昌平上书国务院总理朱镕基，诉说农民真苦、农村真穷、农业真危险（详细内容，参见李昌平：《我向总理说实话》，光明日报出版社2002年版）。回望1970年代末1980年代初的农村，起源于1956年合作化时期的 包产到户 根本不是什么英明决策， 也是最不值得替高层歌功颂德 的一项由农民自己创造自自选择的历史性政策。从1970年代未以来，允许分田到组、 允许包田到组、 允许包产到户、 允许包干到户、 允许私人开办工商业、允许长途贩运、允许私人购买农机和农副产品加工机具、允许个人外出打工，劳动力可以自由流动、允许雇工、允许农民合伙或个人投资兴办仓库、公路、小水电等、允许承包大户（专业户、重点户）、允许合股经营，资金分红、允许资金、技术、劳动力多种形式組合--------在这一系列允许下，中国农民身上所蕴藏的自组织的潜在力量得到空前的暴发——八仙过海，各显神通。近几年，由原来是农业增产、农村发展和农民增收，转变为农民权益保护、农村可持续稳定与农业生态安全的新三农（ 这是温铁军先生所力倡的）， 并将土地产权问题、农民的公民权问题、农村基层政权问题等列为重点领域。虽然大多数人一年到头在外，但他们的房屋等会构成农村建设的主体景观。多数人将农民界定为弱者，以西方为参照系，开出现代主义或后现代主义药方来治理三农。
这个历史大惯性又决定着现制度在历史舞台上跳得多高走得多远。——因为中国农民的历史命运仍然由他人掌握着。
？这里，讲现代中国发生三次农村包围城市 的目的是想指出，不论你打造那一条完整的链条，都不要忘记农村包围城市 的历史，因为农村包围城市 不仅含有你那完整的链条的第一节而且含有整个链条的历史信息——中国农民是现制度的支撑者又是现制度的破坏者。例如，近百年来以至于今日，对于一家一户式的小农经济，千遍一律地说成是造成近现代落后的根源，很少有人思考，在一个劳心者治人，劳力者治于人 的国度里，正是靠这个一家一户式的小农经济曾经达到一个西方望尘莫及的水平。
事实上，又再现了上世纪50年代社会主义改造时期的农村包围城市历史一幕。中国农民身上所蕴藏的自组织的潜在力量似乎隐含着这么一个逻辑：三农 问题应该由农民自已去解决，而且中国农民有能力去解决。
三农问题凸现，农民二流公民 地位依旧，似乎又敲击着当代中国的历史选择大门：继续沿着社会国家主义的道路前进，还是走资本主义道路，再现西方农村工业化城市化现代化过程有过的繁荣景象打造一条现代化的完整的链条，抑或将毛刘那代人的从新民主主义到半社会主义再到全社会主义的完整的链条重新描写出来。三眼下，城市被农村包围着，农村又被非农民包围着。三农问题凸现，农民二流公民 地位依旧，似乎隐含着前49 后49 通过60余年的变迁仍然是近似相等。？化解三农 问题的基本目标是将农民的历史命运交还农民自己掌握。
二轻估了中国农民潜在力量，也就意识不到当代中国的潜在危机。对于城市被农村包围着易于理解，如，农民工涌进城市，在一些发达地区的城市、集镇外来农民工就超过当地常住人口。
而掀起一场新的农业革命，建立协调型农业的首要任务是正确处理农业与工业关系的问题，这个新的农业革命才是象蒸汽机的发明引起工业革命一样，带有全球性的，因为既要涉及到绿色革命 遗留的问题，又要涉及到工业革命遗留的问题。在李昌平那里找不到这个主题。
这些非农民拥有农村土地，拥有房子，但不靠农业，也不去干农活，有的成为农民工出远门打工，有的滞留于村庄，但都不能达到进城买房生活的地步。在笫一部分制度与贫困中，列举了18种制度：产权制度、财政制度、社会保障制、度金融制度、税收制度、资源的配置制度、教育制度，医疗制度、就业制度、工资制度、土地制度、干部制度、法律制度、科技推广制度、市场主体制度、户籍制度、招标制度 、监督制度、代表制度。
2002年，我读到李昌平的《我向总理说实话》一书时，对他的评价是，他代表了党的农村基层领导的良心。由此引发了全社会对农业、农村和农民问题的强烈反响和广泛讨论。对于农村被非农民包围着需要好好说一下。城市被农村包围着，农村又被非农民包围着，同样也是农民正在进行着一场没有硝烟、沒有旌旗的不流血的造反与起义的结果——为自己赢得了历史上最好的时期，但距离彻底解放 仍路途艰难而遥远。
但若将近百年的吵吵闹闹作一梳理，争论双方所持的道路 却又是如此的简单：一方企图再现中国历史上有过的繁荣景象，但并不反对从农业社会走向工业社会。当年，孙万鹏的思路是，纵观人类社会发展史，农业在工业革命前的相当长的历史时期，一直作为基本的和主导的产业部门发展着，并创造过辉煌的文化。
直到1980年9月才在贫困地区 为包产到户 开了一个口子。如，你要搞工业化，我就告诉你人家已去工业化，你要搞城镇化，我就告诉你中产阶级已去城市化。
这个大一统 的强大与弱小的矛盾的自我同一体还存有一个以国家（皇权）为中心的政府——经济——社会三位一体化运行体制的结构性的重大缺陷因素——从微观层面看，人的立身之地缺乏公民权根基。农民的 现状只要读一读中国三农 形势跟踪调查课题组与中汉经济研究农村发展研究部编写的于建嵘等人撰稿的文集（《小康——来自底层中国的调查报告》，近60万字，中国社会科学出版社，2004年1月）也就明白了。
1 留言